Alternativas de Cementación
Cemento Fosfato
de Zinc: Cemento
opaco resultante de una reacción ácido-base. Trabazón mecánica. Grosor capa: 20
micrones. Respuesta pulpar: Moderada.
Cemento de Vidrio
Ionomero: material de tipo cerámico, producto de una reacción ácido-base. Adhesión química. Grosor capa: 24
micrones. Respuesta pulpar: Leve a Moderada. Solubilidad inicial alta
Modificado con resina: sigue siendo ácido-base pero es complementada con una reacción de
polimerización lográndose así un mejor control del tiempo de trabajo.
Cemento en base a resina: material cuyo proceso de fraguado consiste en
una reacción de polimerización. Sistema adhesivo. Grosor capa: <25 micrones.
Respuesta pulpar: Moderada. Insolubles en boca, pero su técnica es muy sensible
a la humedad.
Se pueden clasificar en:
Autopolimerización Panavia 21 – KurarayMultilink – IvoclarC&B Metabond – ParkellParaPost Cement - Coltene Fotopolimerización /Dual Variolink – IvoclarNexus II – KerrCalibra – Dentsply Dual Panavia – KurarayRely X ARC- 3MRely X UNICEM – 3MDuolink -Bisco
* Además debemos considerar el grupo de cementos en base a resina autograbantes/autoadhesivos:
Rely X Unicem - 3M
Rely X U200 - 3M
Maxcem- Kerr
MonoCem- Shofu
Multilink Sprint-Ivoclar
Usos
Provisionales
|
Eugenato de Zinc
Libres de Eugenol
Hidróxido de Calcio
|
Pernos Colados Metálicos
|
Fosfato de Zinc
Vidrio Ionómero
Resina de autopolimerización
Resina Dual fotoindependiente
|
Pernos Preformados Metálicos
|
Resina de autopolimerización
Vidrio Ionómero
Resina Dual fotoindependiente
|
Pernos Preformados de fibra
|
Resina de autopolimerización
Resina Dual fotoindependiente
Vidrio Ionómero
|
Coronas Metal cerámica
|
Fosfato de Zinc
Vidrio Ionómero
Resina de autopolimerización
|
Coronas Cerámicas de vidrio
|
Resina Dual fotodependiente
Resina autoadhesivo/autograbante
Resina de autopolimerización
|
Coronas Cerámicas no grabables
(alúmina-circonio)
|
Resina autoadhesivo/autograbante
Resina de autopolimerización
Vidrio Ionómero
|
Bibliografía:
- Anusavice, KJ. Ciencia de los Materiales Dentales de Phillips. 11ª
edición. McGraw-Hill Interamericana, Mexico, 2004
- Schillimburg H, Hobo S, Whitsett L. Fundamentos Esenciales De Prótesis Fija. Volumen I, 3° Edición. Editorial Quintessense S.L
- Bilbao B Jon, Maldonado D Alfonso. Centro Nacional de Materiales Dentales. Acta odontol. venez [revista en la Internet]. 2000 Ene [citado 2014 Ago 27] ; 38(1): 80-81.
- Apuntes Cementación, Prótesis fija clínica 4to año, Dr. Nelson Brierley, 2012
- Schillimburg H, Hobo S, Whitsett L. Fundamentos Esenciales De Prótesis Fija. Volumen I, 3° Edición. Editorial Quintessense S.L
- Bilbao B Jon, Maldonado D Alfonso. Centro Nacional de Materiales Dentales. Acta odontol. venez [revista en la Internet]. 2000 Ene [citado 2014 Ago 27] ; 38(1): 80-81.
- Apuntes Cementación, Prótesis fija clínica 4to año, Dr. Nelson Brierley, 2012
Como esquematizaste, son variadas las alternativas a un mismo trabajo y, como nos dimos cuenta en la encuesta, depende mucho de la preferencia de cada dentista frente a la cementación, el caso en particular, el presupuesto que se tenga. Yo creo que lo importante es, cualquiera sea el método de cementación que se elija, se haga de la mejor manera posible, controlando los factores que nos puedan disminuir la efectividad (ej. saliva) y siguiendo las instrucciones del fabricante.
ResponderEliminar