Seminario 13 - Acciones para mejorar las condiciones del diente pilar en Prótesis Fija

Estimada Doctora y Compañeros: Les adjunto una presentación acerca de como mejorar las condiciones en los dientes pilares acotado a prótesis fija
   

Seminario 13 - Prótesis I Acciones para mejorar Diente Pilar en PF - Julia Sanfurgo from Julia Sanfurgo


Estoy atenta a sus comentarios


Muchas gracias

Seminario Nº13 - Carla Sciaraffia " Acciones para mejorar las condiciones de las áreas edéntulas en P.Removible"

• Pereira R et al. Comparación de injerto de tejido conectivo y fascia en el tratamiento de defectos de reborde aveolar. Univ Odontol.2010 Ene-Jun; 29(62):27-37
•  Machón L et al. Evaluación de las causas y tipos de tratamiento efectuados en dientes con invasión del espacio biológico o con necesidad de cirugía preprotésica. Univ Odontol. 2010 Jul-Dic; 29(63): 113-21
• Bilbao Alonso A. Regeneración del proceso alveolar: Distracción ósea. Rev Esp Cir Oral Maxilofac. 2002;24:298-303
• Riba F, Del Amo A, Salmerón JI, Cuesta M. Cirugía Preprotésica. En: Martín-Granizo R. Manual de Cirugía Oral y Maxilofacial 2002;24:298-303 International academy for oral and facial rehabilitation—Consensus Report
• J. I. Cawood, P. J. W. Stoelinga: International academy for oral and facial rehabilitation—Consensus Report. Int. J. Oral Maxillofac. Surg. 2006; 35: 195–198. # 2005 International Association of Oral and Maxillofacial Surgeons. http://www.iaofr.org/sites/default/files/iaofr3.pdf
• Apunte de clase: acondicionamiento quirúrgico del desdentado completo. Dr. Nicolas Riveros, Cátedra de prótesis totales. Abril 2014
• Apunte de clase: reconstrucción de rebordes óseos. Dra. Erita Cordero, Cátedra de Introducción a la cirugía máxilo facial. Abril 2014

Seminario Nº13 - Carla Sciaraffia " Acciones para mejorar las condiciones del diente pilar en P.Removible"

Compañeros, dejo la primera parte de este mapa conceptual

atenta a sus comentarios

•       Ernest Mallat Desplats, Ernest Mallat Callis. “Prótesis parcial removible y sobredentaduras”  Capítulo 6 p. 141-144. 2004 Elsevier España.
•            Melchor G. Bocage “Prótesis parcial removible, clínica y laboratorio” Sección 2, capítulo 10 p. 115-120. 2009 Ed. Bocage/Feuer

Características del diente pilar con soporte periodontal disminuído

Estimados, les adjunto un diagrama con las principales características de un diente pilar con soporte disminuido

Saludos!

Referencias:

1. Shillimburg T. et Al. “Fundamentos Esenciales en Protesis Fija”. Tercera Edicion 2002.

2. Becerra S., Gerardo S. Fundamentos biomecánicos en rehabilitación oral. Rev Fac Odont Univ Ant, 2005; 17(1): 67-83S 

3. Osorio L, Ardila C. Restauraciones protésicas sobredientes con soporte periodontal reducido Av. Odontoestomatol 2009; 25(5): 287-293.

4. Lulic, M; Brägger, U; Lang, NP; Zwahlen, M; Salvi, GE (2007). Ante's (1926) law revisited: a systematic review on survival rates and complications of fixed dental prostheses (FDPs) on severely reduced periodontal tissue support. Clinical oral implants research, 18(Suppl 3), pp. 63-72. Oxford: Wiley-Blackwell 10.1111/j.1600-0501.2007.01438.x.

Seminario N° 13, Francisca Sanchez y Cristina Sanzana: ¿Cantilevers un recurso válido?

Compañeros adjuntamos bibliografía complementaria  para el desarrollo de este interesante tema, esperamos sus opiniones y comentarios 

Assessment of Various Factors forFeasibility of Fixed Cantilever Bridge: A Review Study.

AshuSharma,G.R.Rahul,SooryaT.Poduval,andKarunakarShetty

Cantilever anterior : 

• Pueden tener más éxito en el cuadrante anterior que posterior porque las fuerzas son menos en región anterior que en posterior.
• Están indicados para condiciones de mordida abierta o donde hay  overjet y overbite normal
• Contraindicados en mordidas con overjet u overbite aumentados
• Contraindicados en pacientes con maloclusiones de Clase III que exhiben patrones de desgaste excesivo en los dientes anteriores

Cantiléver posterior:

• Requiere siempre 2 pilares ya que existe una mayor cantidad de fuerzas ejercidas por la musculatura masticatoria.
• Mientras mas posterior el cantilever requiere mayor numero de pilares. 

 

Cantilever FPDs Have Lower Success Rates Than End Abutted FPDs After 10-Years of Follow-up 

Angus W.G. Walls, PhD, BDS, FDSRCS

• Cantilever ofrece ventajas sobre PFP clasica en términos del coste biológico de la restauración 
•  Se debe tener en cuenta situaciones clínicas y financieras que pueden descartar la opción de uso de implantes. 
•  Hasta los10 años las tasas de fracaso entre PFP y Cantilever son indistinguibles.

  

Seminario No.13 - Macarena Salinas: "Clasificación de Kennedy"

Hola compañeros, les dejo una infografía que resume y ejemplifica la clasificación modificada de Kennedy para arcos desdentados parciales. Cabe recordar que a pesar de que data del año 1925, es mundialmente reconocida y aplicada, por lo que debemos ser capaces de usarla a la perfección.

Saludos!


Referencias:

• McCracken. "Prótesis Parcial Removible”. 11ª edición. Editorial Elsiever Mosby, año 2005.
• Ernest Mallat D., Ernest Mallat C. “Prótesis Parcial Removible y Sobredentaduras”. Madrid: Elsiever, año 2004.

Seminario n°13; Gabriela Sepúlveda R. "Condiciones ideales del diente pilar en PPR"

Compañeros, les adjunto una infografía sobre las condiciones ideales del pilar en PPR. Cabe destacar que en general son muy similares a las de prótesis fija pero acá tenemos que tener en consideración la longitud del vano edéntulo, ya que nuestro pilar recibirá la fuerza de los dientes a reemplazar en relación al vano. También hay que considerar el tipo de retenedor que utilizaremos en el momento del diseño protésico para alivianar más la carga del pilar, en este caso esta indicado un retenedor labrado con este fin.

Deben considerar también en el caso de tener restauraciónes la configuración del lecho para el apoyo y evaluar la posibilidad de rehabilitar el pilar con una incrustación en el caso que la restauración sea deficiente para recibir el apoyo.

Referencias:

GUTMAN JL. The dentin-root complex: Anatomic and biologic considerations inrestoring endodontically treated teeth. J. Prosthet Dent 1992; 67:458-67. 

Nyman S, Niklaus L. Tooth mobility and the biological rationale for splintingteeth. Periodontol, 2000 - 1994; 4:15-22. Shillimburg T. et Al. “Fundamentos Esenciales en Protesis Fija”. TerceraEdicion 2002

BECERRA, S. GERARDO. Fundamentos biomecánicos en rehabilitación oral.Rev Fac Odont Univ Ant, 2005; 17(1): 67-83

Loza D., Valverde H., “Diseño de prótesis parcialremovible”, Ed. Ripano, 1era Edición, Madrid, 2006