Los invitamos a discutir sobre su uso ¿Es un recurso válido?
Con Cristina llegamos a la conclusión de que si es un recurso válido una vez descartada la posibilidad de tratamiento mediante implantes o prótesis removible, siempre y cuando se cumplan los requisitos clínicos de los dientes pilares.
Sin embargo en la literatura sigue siendo un tema controversial ¿Qué opinan ustedes?
.jpg)
Opino que sí sería un recurso válido pero sólo en las condiciones ideales que mencionan (2 pilares, 1 intermediario), y ante la imposibilidad absoluta de realizar otro tipo de tratamiento; el problema es que escasamente podemos ver tratamientos realizados de esa forma.
ResponderEliminarPersonalmente no realizaría este tratamiento, ya que no estaría de acuerdo en sacrificar 2 dientes en probables buenas condiciones para recuperar sólo 1. Considero que el costo es demasiado alto ante el beneficio que reporta.
Como mencionan, la bibliografía es bastante controversial, o se deben tener una serie de condiciones para realizarlo. En un paciente de este año, una de las opciones de tratamiento era un cantiléver (reemplazar diente 1.4 con pilares en dientes 1.5 y 1.6 ya coronados) viendo los pro y los contra, buscando la información sobre este tipo de tratamiento y mi poca experiencia, lo que hice fue consultar a profesores sobre su experiencia (sé que es el mas bajo nivel de evidencia) y las respuestas fueron que casi no lo hacían, nunca lo habían realizado o el que lo realizó varias veces, todos fracasaron. Con estos pocos antecedentes, no creí que fuera el mejor tratamiento para mi paciente, y la verdad, creo que son pocos los que lo tienen considerado dentro de sus opciones de tratamiento
ResponderEliminar